בואו נתחיל מהדברים הפשוטים.
הפנמת ההקדמה הזו, במידה רבה תייתר את המשך הדברים.
(מומלץ לקרוא פעמיים)
1.כשאתה מנסה לבחון אירוע חריג, פרטי או ציבורי, באופן נקי מהטיות, לסדר את המחשבות, ואף לכתוב עליו משהו סדור, כדאי מאוד לנטרל את כל רעשי הרקע מסביב.
זה אתגר מאוד לא פשוט.
דמיינו למשל הורה שצריך להתייחס לבנו אחרי התנהגות לא ראויה בבית הספר, וכל מה ש׳מפעיל׳ את ההורה (עוד נחזור על המונח הזה- ׳מפעיל׳) את ההורה, זה רק ׳מה יגידו׳.
מה יגידו המורים, הסבתא, השכנים ועוד כהנה וכהנה ׳מפעילים׳ סמויים או גלויים.
כל היחס הנכון כלפי הילד נפגע.
כל התגובה שלך כבר ״נגועה רדיואקטיבית״ וכעת אתה עוד עושה מזה אידיאליזציה.
הורה כזה הוא עבד, הוא לא בן חורין! הוא ׳עובד׳ אצל כל מיני אנשים ועמדות. והכי חמור, הוא עושה עוול עצום כלפי הילד שלו. (וכלפי האמת).
2.אז ההתייחסות לאירוע אמש היא רק בתוך הבית. בתוך המחנה הלאומי פנימה בלבד. רק בתוכו.
אז הגיפו את התריסים, סגרו את הדלתות והשתיקו את רעשי הרקע המחרישים את האוזניים, ובעיקר את המוח.
לצערי, אין לי ציפייה לשיח ענייני הרואה את התמונה הרחבה. וגם אין לי אנרגיות מיותרות לבזבז, על צרחות רמות ומניפולציות מבית היוצר המוכר והידוע.
זאת המלצתי הצנועה, ושכל אחד יעשה כרצונו.
ועוד דבר, שתו כוס מים קרים וסדרו את הדופק. זה עוזר לא להיות "מופעל".
ואגב, גם ממש לא חייב להיות בלחץ להגיב. אפשר לנשום בנחת.
3.שאלה: "למה רק שיח פנימי ? למה רק "לשכנע את המשוכנעים" ? מה התועלת בכך ? ואיך נסביר את זה לאחינו משמאל ?"
תשובה: אם היינו מקבלים שקל על כל שאלה כזו שנשאלנו ב׳סוללים דרך’ כנראה שהיינו יושבים היום בבניין משרדים מפואר.
ראשית, "המשוכנעים" האלה כלל לא משוכנעים.
ושנית, בעולם פוסטמודרני אין בכלל יכולת לשכנע.
הרי אין אמת לשיטתם, אז למה שאקשיב לשטויות שלך ואתה תקשיב לדברי החכמה שלי ? ברגע שהאמת הוצאה להורג, מה הטעם בוויכוח נקי, מחלוקת לשם שמיים ודיון סוער ?
לכן, כדאי לשחרר. היה איש אמת, אם התברר שטעית, חזור בך, היה בטוח בצדקת טענותיך והכל יסתדר.
תוך כמה זמן ? לא יודע, מה זה משנה.
4.אז מהם רעשי הרקע ? מי מפעיל אותם ?
רעשי הרקע שייכים כמובן לכל אלה האוחזים במוקדי עיצוב התודעה. התקשורת, האקדמיה ׳שוחרת האמת והמוסר׳, מערכת המשפט, הפוליטיקאים המנסים להפיל את הממשלה תוך כדי מלחמה ולזרוע כאוס, ועוד כל מי שנחשב פה בארץ "אדון". או אליטה.
ולגורמים האלה, למיעוט האנטי דמוקרטי הזה, בהכללה, יש תפיסות מאוד ׳מוזרות׳ כידוע ביחס ללאומיות, יהדות, ציונות והפעלת כוח. (אלא אם כן הוא מופנה כלפי לוחמים).
האליטה, מחזיקה במיקרופונים מעצם היותה אליטה, גם אם לא דיברה כלל, והאופן שבו היא חושבת, מפרשנת, מגיבה ומתנהלת, מייצרת מגנט רב עוצמה.
כל מי שרוצה להתקבל ל"מועדון המקובלים" מציץ קודם לראות מה אמרו שם אצל החבר'ה הטובים..
לא פשוט להתגבר על הקולות האלה.
5.אז כשניגשים לבחון אירוע, השאלה הגדולה היא מהיכן מתחיל הסיפור. פעם בסיור ב׳יד ושם׳ שאלה אותנו המדריכה "איך יכול להיות שאנשים הלכו כצאן לטבח בלי להתנגד ?" שאלה טובה נכון ?
עניתי לה שהכול מתחיל מאיפה את מתחילה את הסיפור.
אם "הקפאת" רק את הרגע בו מובילים את היהודים למשרפות, וניתקת את הפרספקטיבה וההקשר הכללי זו באמת שאלה קשה.
אבל אם הולכים אחורה ובוחנים כיצד היהודי המושפל הזה נרמס והפך לאבק אדם במשך אלפיים שנה אז זה קצת פחות מאתגר לענות על השאלה הזו.
לענ״ד, ההקדמה הזו היא חשובה, לא פחות, ואולי אף יותר מההתייחסות המקומית לנושא.
משום שהיא מוציאה את כל העוקץ והבהילות מהאירוע שכה רוצים שנהיה בתוכו.
והיא עקרונית מאוד גם ביחס לאירועים רבים שהיו ושעוד יהיו.
ככה זה בגיל ההתבגרות הלאומי.
המשך יבוא..