---
title: על הסכמה רחבה וכוחנות סמויה
author: עזרא הימן
date: 2024-06-26
url: https://www.solelim-derech.co.il/politics/738
---

# על הסכמה רחבה וכוחנות סמויה

<p>א. כמו בהרבה מצבים, אם אתם שואלים <strong>האם הסכמה רחבה זה טוב, לפני ששאלתם מה זה בעצם אומר הסכמה רחבה, נפלתם בפח.</strong><br />
אנשים מדמיינים הסכמה רחבה כמו הסכמה משפחתית רחבה לאיזה מסעדה הולכים. זה לא. הן הפכו למילות קסם <strong>שמייחצנות אחדות ומסתירות כוחנות.</strong><br />
כי מי לא רוצה שהמדיניות שהוא מקדם יזכה להסכמה רחבה, ואפילו להתפשר כדי להשיג קואליציה רחבה כמה שאפשר למדיניות שלו? <strong>פוליטיקאים מאז ומעולם חתרו לפשרות תמורת שיתופי פעולה ויציבות</strong> של קואליציה רחבה.<br />
זה הרי ממש מהות הפוליטיקה.</p>
<p>ב. אבל כמו תמיד, <strong>נקלף את הקליפות המטשטשות</strong> מהמושג הזה.<br />
ההצעה להסכמה רחבה כיום, הבאה דווקא ברגע בו הימין מבקש למשול, היא בעצם <strong>הצעה לזכות וטו של המיעוט על החלטת הרוב</strong>. כל מי שלא זכה בבחירות היה כמובן שמח בזכות וטו כזה. השאלה האם זה נכון. אבל חכו עם התשובה, עוד לא סיימנו להבין את מהות ההצעה.</p>
<p>ג. נניח שנחה על כולנו <strong>אופוריה נעימה של הסכמות רחבות</strong> ו75 ח&quot;כים הצליחו להגיע להסכמה בנושא חשוב לכולנו.<br />
נניח למשל, חוקי מסתננים. כבר היינו שם. <strong>היתה הסכמה רחבה מאוד על החוקים</strong>. אבל אז השמאל שלף את הג'וקרים, <strong>שופטי בג&quot;ץ. גם הם אהבו מאוד את רעיון ההסכמה הרחבה</strong>, ודורשים הסכמה רחבה גם שלהם לכל מהלך ציבורי.<br />
אז בואו <strong>נעדכן את משמעות רעיון ההסכמה הרחבה</strong>: למיעוט יש זכות וטו על החלטת הרוב. ואם מאיזושהי סיבה הרוב הצליח במקרה לייצר הסכמה רחבה למדיניות יהודית ציונית, <strong>לבג&quot;ץ יש זכות וטו גם על ההסכמה הרחבה</strong>, כמו שכבר קרה בנושאים מאוד חשובים לנו.<br />
זו באמת גאונות. <strong>כל דיקטטור צריך לייחצן את עצמו ככה</strong>. הוא לא כופה את דעתו על העם. הוא <strong>פשוט דורש הסכמה רחבה</strong>. זה הרי ממש מפלג לא להתחשב בדעתו&#8230;</p>
<p>ד. נמשיך. האם כל אלה שמדברים על הסכמה רחבה, עושים זאת גם בעניין גיוס חרדים? או ששם צריך כפייה ואין ברירה? מה קרה להסכמה הרחבה? <strong>שמא הסכמה רחבה הכוונה צורך נפשי לרצות את אליטות השמאל?</strong></p>
<p>ה. ודאי שיכול להיות ערך בהגעה עם יריבים פוליטיים <strong>להבנות משותפות בנושאים שונים.</strong> זה מהות הפוליטיקה. אך <strong>לא זכות וטו</strong>, ובטח לא זכות וטו של מועצת חכמי הגלימה. תבדקו ותוודאו שמי שמציע לכם הצעה כזו אכן מוכן לכך. <strong>אחרת, זה לא הסכמה רחבה, אלא כוחנות סמויה.</strong></p>
<p>ו. לסיום, יש סיבות תרבותיות עמוקות מדוע אנו נמצאים בתקופה כזו, <strong>מדוע בעידן פרוגרסיבי נוצר קיטוב כזה, שגם מילים של אחדות והסכמה הן פשוט קרדום לחפור</strong> עוד ולהכניע את מי שחושב אחרת ממך וזכה באמון הציבור.<br />
עוד נעסוק בכך.</p>
<p>אך בכל מקרה, <strong>המילים הסכמה רחבה הפכו בעצמן לקמפיין הכנעה כוחני.</strong> אין מה להתפתות להן, אלא לעמוד זקוף ולהתעקש על כבוד להכרעת הציבור, וכבוד לציבור גם כשאין הסכמה. זה הרבה יותר חשוב ובסיסי לעצירת הקיטוב.</p>