1.רוב מוקדי עיצוב התודעה וצמרת הפקידות במדינה רואים בכל מה שציוני לאומי ויהודי אויב. נקודה.
זה המפתח לכל התייחסות לתופעות רבות בחיינו. (לא בעם, רוב העם בריא, אלא המערכות המנהלות את חיינו).
מי שצריך להוכיח לו את המשפט הזה, יכול פשוט לדלג על הדברים האלה. זה לא בשבילו.
מי שצריך הוכחה לכך שישאל את עצמו היכן ומתי ראה כתבות / מחקרים / ניירות מדיניות וכד׳ שקידמו יהדות אורתודוקסית, לאומיות קלאסית או ציונות פשוטה של יישוב הארץ. לא תמצאו.

גופמן מחזיק בתפיסות צבאיות קלאסיות והוא לא מסתובב עם ׳זעם קדוש׳ בעיניים וייסורי מצפון על הרג מוצדק של אויבינו. בפשטות, קוראים לזה מפקד..

2.׳ממלכתיות׳ ? פחח.. זה רק כלי ציני ומניפולטיבי.
הסטורית, השמאל אוהב את צה״ל ואת המשטרה רק כשהם מבטאים את ערכיו. ״הממלכה היא הרי של אבא שלהם״. ואי ביטוי ערכיהם משמעותו חוסר ממלכתיות. (אם המשטרה לא מבטאת את ערכי השמאל היא נקראת ״משטרת בן גביר״, אחלה ממלכתיות..)
עיקר השינוי אירע לאחר מהפך 77. צה״ל החל לסבול בהדרגה מדה-לגיטימציה.
במאי 1983 נכתב בעיתון ׳הארץ׳ ״חיילים לא יצייתו לפקודות שלא יזכו לברכת הממסדים הפוליטיים שהם משתייכים אליהם..״
ההתנגדות הציבורית קיבלה ביטוי מיידי בתקשורת וצה״ל הפך לכלי משחק בקרב הפוליטי. (ראו בהרחבה בספר ׳פרחים בקנה׳).

3.תא״ל רומן גופמן הוא מפקד קרבי חריג. שש אליי קרב, חותר למגע, יצירתי, התקפי, מדבר בסימני קריאה, ללא ‘פוליטיקלי קורקט׳ ולא מסופק בדבר מורשתנו או מוסריותנו.
גופמן מחזיק בתפיסות צבאיות קלאסיות והוא לא מסתובב עם ׳זעם קדוש׳ בעיניים וייסורי מצפון על הרג מוצדק של אויבינו. בפשטות, קוראים לזה מפקד.. פעם כולם היו כאלה. מי שלא היה כזה היה החריג והבעייתי.

4.כל מה שנאמר עד כה מסמן את גופמן כבעייתי ל״תפיסות הראויות״ הנדרשות מהפקידות הבכירה במדינה. כל מה שנאמר בסעיף הקודם מפחיד מאוד ומאיים מאוד על עולם הערכים הפרוגרסיבי ולכן גופמן ודומיו נחשבים ״בעייתיים״.
לא הכיפה, שאין לו על הראש, היא הבעיה, אלא מכלול הערכים שהוא מחזיק בהם. ובעיקר התקפיות שלא מתנצלת ומבינה שבמלחמה לא כל הצדדים מפסידים. לא !
יש צד אחד שחובה עליו לצאת כשידו על העליונה וזה הצד שלנו !

5.רגע, אבל עניינית היה אירוע או לא ? זה הסיפור כולו. זה כלל לא מעניין אותי.
האירוע נבדק כבר ונסגר. אז למה שאני אתעסק בו ?? כי התקשורת קבעה זאת עבורי ? את צביעותה של התקשורת הרי כולנו מכירים, מדוע שאתן לה להפעיל אותי ? מדוע שתהיה עבורי הבורר, השופט וגם התליין ??

6.קופת שרצים. ראוי להזכיר שבפאנל אצל דרוקר ישבה חבורה שלמה שלכל אחד מהם יש קופת שרצים ענקית על גבו, שמן הראוי היה לתת עליה גילוי נאות. כל אחד מהם נגוע בפוזיציה פוליטית חריפה ועבר אתי ומוסרי בעייתי אבל זה לא מנע מהם לצקצק בלשון ולהטיף מוסר לצופים. פשוט מדובר בתקשורת ניטראלית, היא פתורה מזה.. חחחח.

7.התייחסות עקרונית לערכים וחריגות שלא בטוח שבכלל היו אך גם אם היו, לא להתרגש.
תקראו את ספרו של יאנוש בן גל, ׳׳יאנוש׳, האיש התנהל נורמטיבית באופן חריג גם במושגים של אז, בילויים, נורמות אישיות וגם צבאיות ׳מעניינות׳, אבל זה לא עניין אף אחד. כולם ידעו שמה שצריך לעניין אותנו זה בעיקר שהוא מפקד מנצח.
ככה זה עובד, לכולנו יש אורך רוח וסבלנות כלפי מי שמקדם ערכים ראויים בעיננו.

כמעט שכחתי, החטא הגדול של רומן הוא כמובן הצטרפות למעגל הקרוב של נתניהו. על זה לא סולחים פה בקלות..

8.״מה אתה לא רוצה מפקדים ערכיים ?״
בנקודה הזאת רבים נופלים. במיוחד דתיים ערכיים.
הם לא מבינים שבראש ובראשונה דרושים מפקדים מנצחים, התקפיים, חדים ונחושים ורק אח״כ מנומסים וחמודים. מנהיגות תמיד נתפסת בהקשר לתפקיד ולמטרה. ורומן הוא אחד הטובים שיש לנו בהקשר הזה. ואגב, הוא גם מעולה במידות תרומיות.

9.לסיום יש לי עוד כמה נערים שכדאי לתקשורת לבדוק מה עלה בגורלם..
אריאל דנינו למשל, או אחרים דומים שלא זכו למזל של הנער שערוץ 13 יצא להגנתו. ממש מרגש. תודו ..

כמעט שכחתי, החטא הגדול של רומן הוא כמובן הצטרפות למעגל הקרוב של נתניהו. על זה לא סולחים פה בקלות..
(גילוי נאות: אני מכיר את רומן גופמן אישית ולא ביקשתי את רשותו לכתוב דברים אלו).